Еще в августе мы проанализировали 10 000 поисковой выдачи и обнаружили, что Google переписывает 58% тегов заголовков, которые мы смогли отследить. В сентябре, после серьезных возражений со стороны SEO-сообщества, Google опубликовал следующее заявление:
Основываясь на ваших отзывах, мы внесли изменения в нашу систему, что означает, что элементы заголовков теперь используются примерно в 87% случаев, а не примерно в 80%, как раньше.
Это сразу вызывает два вопроса. Во-первых, ситуация улучшилась? Во-вторых, почему такое огромное несоответствие между нашими цифрами (и аналогичными цифрами других членов сообщества)?
2 марта 2022 года мы собрали новые данные из набора отслеживания MozCast из 10 000 ключевых слов. Вот основные статистические данные, которые очень похожи на те, что мы нашли в августе 2021 года:
84 639 результаты первой страницы
71 265 уникальные URL-адреса
57 832 Теги <название>
33 733 переписывает
Итак, давайте сравним перезаписи в августе 2021 года с переписыванием в марте 2022 года:
Технически, цифры действительно снизились, но, вероятно, это не те новости, которые вы надеялись услышать. Если 57% заголовков в нашем исследовании были переписаны, то — я думаю, мы все можем согласиться с этой математикой — 43% не были переписаны. Итак, как нам согласовать наши 43% с 87% Google?
Во-первых, наше определение «перезаписи» чрезвычайно широкое и охватывает усечение, когда Google просто не хватает физического места. В августе я довольно упрощенно рассматривал усечение, но давайте попробуем дать Google некоторые преимущества сомнениям. Я собираюсь рассмотреть три формы усечения, начиная с самой простой:
Самая простая форма усечения — это когда Google обрезает длинный заголовок, но сохраняет исходный текст с самого начала. Например:
Здесь никто не делает ничего плохого —
Давайте рассмотрим другую форму усечения на примере с веб-сайта Linksys:
Опять же, Google обрезал длинный
Наконец, у нас есть ситуации, когда Google использует часть тега
Я не думаю, что Google пытается скрыть здесь усечение, удалив многоточие — усеченный заголовок — это законченная мысль/фраза в исходном заголовке. В некоторых случаях, это отрывок, который выбрал бы создатель? Может быть, и нет, но я бы все равно вообще назвал это усечением.
В целом, на эти три формы усечения приходится почти ровно одна треть наблюдаемых нами «перезаписей». Эти формы были достаточно отчетливы, чтобы мы могли их разделить. С этого момента все становится немного сложнее.
Помимо сокращения длинных заголовков, Google иногда добавляет информацию, которую считает важной, в конец отображаемого заголовка. Наиболее распространенным добавлением является информация о «бренде» (используя этот термин в широком смысле), которой не было в исходном теге
Мне нравится это название, и вам обязательно стоит покататься на Top Thrill Dragster в Сидар-Пойнт, если вы поклонник горок, но обратите внимание, как Google добавил «Touring Ohio» в конец названия дисплея. Этот тип надстройки очень распространен, встречается почти в 14% наблюдаемых нами переписываний.
В некоторых случаях добавление текста бренда приводило к тому, что Google усекал заголовок перед добавлением. Посмотрите этот пример из Goodreads…
Хотя переписывание здесь призвано принести пользу, это может вызвать проблемы с длинными названиями брендов. Однако, как ни странно, в последние несколько месяцев Google, кажется, лучше справляется с этой задачей, и большинство идентификаторов брендов имеют разумную длину.
Наконец, в некоторых случаях Google добавлял информацию о местоположении. Например:
Неясно, какие ситуации вызывают эту добавленную информацию о местоположении, но это показывает, что Google рассматривает возможность добавления других форм релевантной информации, которые могут привести к будущим изменениям и выйти за рамки тегов бренда.
Мы можем спорить о том, реальны ли усечение и добавление, Capital-R Rewrites, так как насчет ситуаций, когда Google явно вносит существенные изменения? Некоторые из этих ситуаций — даже при работе с набором данных среднего размера — трудно классифицировать, но я расскажу о некоторых основных категориях.
Я почти сказал «наполнение ключевыми словами», но это суждение и не всегда справедливо в этих случаях. Конечно, есть законные случаи наполнения ключевыми словами, как в этом примере:
До августа 2021 года Google мог просто урезать этот заголовок, но теперь они говорят «Да, нет» и заменяют весь беспорядок. Однако другие случаи не столь очевидны. Рассмотрим это:
AMC на самом деле ничего не спамил здесь — этот тег
Некоторые люди говорят слишком много, а некоторые слишком тихие (боюсь, я знаю, на чью сторону я склоняюсь). Вот случай, когда в заголовке недостаточно информации:
Во многих из этих случаев, таких как отображение только названия бренда, общего заполнителя, такого как «Дом», или — в одном примечательном случае — заполнителя кода («{{title}}»), скорее всего, виновником является чрезмерно усердная CMS по умолчанию. параметр. Это явно переписывание с заглавной буквы R, но я бы сказал, что Google обычно добавляет ценность в таких ситуациях, переписывая.
Иногда мы, маркетологи, немного увлекаемся красочным языком (в данном случае семейным). Похоже, что Google по-прежнему непропорционально переписывает теги
Это тот случай, когда Google заменил
Трудно измерить реальные проблемы, но, как ни странно, кажется, что механизм перезаписи Google улучшился с августа 2021 года с точки зрения действительно странных крайних случаев. А вот забавный пример с самого Google.com:
Даже Google считает, что Google слишком много раз говорил «Google» в этом теге
Я поставил перед собой задачу создать «круговую диаграмму с нюансами» и теперь понимаю, что это невозможно. Итак, вот круговая диаграмма, которая немного менее вводит в заблуждение. Многие перезаписи трудно классифицировать и подсчитать, но давайте взглянем на данные, если мы вырежем сценарии усечения (все три) и добавления:
Разделяя усечения и добавления, у нас остается около 30% тегов
Перевернув это, у нас есть 70% заголовков, которые не переписываются. Как мы можем согласовать это с 87% Google? Это может быть просто функцией набора данных, но давайте внимательно перечитаем цитату из начала поста:
Основываясь на ваших отзывах, мы внесли изменения в нашу систему, что означает, что элементы заголовка теперь используются около 87% времени, а не около 80% раньше.
Обратите внимание на выделенный текст — Google специально говорит, что они использовали элемент/тег
Что касается более важного вопроса о том, насколько Google снизил количество переписываний после первоначального протеста, то его трудно точно измерить, но я бы сказал: «Не очень». Похоже, что некоторые крайние случаи, в том числе неправильное обращение со скобками и квадратными скобками, действительно улучшились, и я думаю, что Google немного уменьшил громкость в целом, но изменения в заголовках остаются довольно распространенными, и причины этих изменений аналогичны августу 2021 года.