Как я использую инструменты для письма с искусственным интеллектом в качестве автора контента

Набор инструментов для письма на базе искусственного интеллекта (ИИ) недавно попал в заголовки газет как новый и более эффективный способ создания контента. Большинство технологических компаний даже внедряют ИИ в свои собственные инструменты, как это сделали мы ранее в этом году, когда запустили нашего ИИ-помощника.

Я писал о своих противоречивых чувствах по поводу этих самых инструментов для написания ИИ, но я прилагал усилия, чтобы преодолеть свои колебания и добавить ИИ в статьи, которые я пишу для блога Buffer. Я надеялся, что таким образом я смогу ускорить процесс написания.

Итак, несмотря на мое первоначальное сопротивление, я пошел дальше и использовал ИИ при наброске и составлении постов в блоге. Вот как выглядели две недели внедрения ИИ и как изменились мои мысли об инструментах для написания ИИ.

Когда дело дошло до выбора инструментов искусственного интеллекта, я выбрал удобство. Я постоянно работаю в Notion и использую его для составления постов в блогах, поэтому мне было очень легко включить их недавно запущенный инструмент Notion AI в свое планирование.

С тех пор как мы недавно добавили помощника искусственного интеллекта Buffer в наш продукт, я также больше экспериментировал с этой функцией и обычно открываю инструмент в течение рабочего дня, поэтому я могу просто переключиться на наш раздел идей и написать. Я не использовал другие более популярные инструменты, такие как ChatGPT, потому что вместо того, чтобы учиться использовать новый продукт, я хотел что-то, что я мог бы легко встроить в свой существующий арсенал инструментов.

Я использовал эти инструменты только для набросков и мозгового штурма. Я никогда не предлагал ИИ написать для меня полный пост в блоге, а вместо этого просто задавал ему вопросы, чтобы помочь мне генерировать идеи и помочь в написании статьи. В течение двух недель я использовал ИИ для:

• Контуры
• Вопросы для интервью
• Предложения по названиям
• Введение в мозговой штурм

С самого начала я мог быстро обрисовать различные темы с помощью ИИ. Пока я еще писал свои собственные наброски, мне удавалось заполнять их намного быстрее, чем обычно. Чтобы уточнить, я никогда не предлагал ИИ «написать план». Вместо этого я просто задавал вопросы по своей теме, чтобы увидеть ключевые моменты, которые она выявит. Это действительно помогло, потому что иногда, начиная новую публикацию, у меня может быть приступ писательского блока, и использование ИИ существенно исправило это.

Например, когда дело дошло до моей статьи об аналитике LinkedIn, я использовал ИИ, чтобы помочь с порядком публикации, а также с некоторыми основными моментами в каждом разделе. Я сделал то же самое, когда обновлял один из наших старых постов в шаблонах Instagram Story, обновляя введение и используя ИИ для просмотра разных версий.

Я также обнаружил, что эти инструменты для письма были отличным способом повысить мою производительность, когда я задерживался на работе. В частности, однажды я плохо себя чувствовал и потратил полдня. На следующее утро у меня было запланировано интервью с TikToker о сделках с брендами, и я смог за считанные секунды сгенерировать список из десяти вдумчивых вопросов с помощью ИИ. Хотя я редактировал и адаптировал вопросы, чтобы они лучше соответствовали моему интервьюируемому, это было огромной помощью в тот момент, когда я действительно в ней нуждался.

В целом, казалось, что мозговой штурм стал проще благодаря ИИ. Писательство часто является для меня занятием в одиночестве, поэтому было приятно иметь доску, от которой можно было бы отталкиваться идеями.

Когда я начал больше использовать инструменты для написания ИИ, я начал признавать, что ИИ на самом деле может создавать довольно приличный контент. Тем не менее, одна главная проблема, которая у меня все еще есть, заключается в том, что письмо не всегда точно. Например, когда он дал мне неверный список шагов после того, как я спросил, как включить режим LinkedIn Creator.

Точно так же, когда я использовал его для своей статьи о функции совместных постов в Instagram, ИИ продолжал путать эту функцию с фактическим актом совместной работы. Так что вместо этого он давал мне ответы о том, как люди могут сотрудничать друг с другом в Instagram, что не было фактической темой статьи. Я пытался перенаправить его несколько раз, но безуспешно. Но мне, возможно, придется поработать над своими навыками подсказки. Мои коллеги Тами и Фил писали о важности хороших подсказок ИИ и о том, почему необходимо добавлять контекст, когда вы просите ИИ выполнить работу.

Даже когда я получал правильные результаты, я не всегда был доволен окончательной копией. Как автор контента, я лично чувствовал, что качество письма с помощью этих инструментов было хорошим, но не отличным, и что мне нужно было его отредактировать или украсить.

Еще одна проблема, с которой я столкнулся, заключалась в том, что часто копия казалась повторяющейся. Будь то повторение ИИ одного и того же слова или просто чувство, это было напоминанием о том, что ИИ просто извергает все, что уже было написано ранее. Хотя иногда из этого может получиться приличная копия, это не оригинальная и новаторская работа. Вот почему настоящих писателей и их работу все равно нужно ценить.

В конце концов, эти инструменты не сэкономили мне много времени. Хотя это было очень полезно перед моим собеседованием, по большей части я обнаружил, что либо мне все равно придется исправлять ИИ, либо переписывать работу.

С учетом сказанного, я все же нашел ИИ полезным. До этих двух недель мне было не очень удобно интегрировать эти инструменты в свою повседневную работу, но теперь я планирую использовать их время от времени. Хотя я лично не чувствую, что мне нужны эти инструменты каждый день, я признаю преимущества их использования в те дни, когда я чувствую себя особенно заблокированным.

Если вы также заинтересованы в экспериментах с ИИ, зарегистрируйтесь в Buffer бесплатно и попробуйте нашего ИИ-помощника уже сегодня!